如何防范AI威胁：选举中的虚假信息与深度伪造？

AI驱动的错误信息对选举的威胁

在当今快速发展的数字环境中，选举面临着前所未有的威胁，特别是来自AI驱动的错误信息。本文探讨了AI，尤其是通过深度伪造技术，如何破坏民主进程，以及正在采取哪些措施来保障2025年的选举安全。了解这些挑战和解决方案，以确保选举的公平和安全。

关键要点

• 2025年选举季面临重大的错误信息风险。
• AI驱动的深度伪造技术对选民信任构成严重威胁。
• 科技高管和前美国官员正在应对AI选举威胁。
• 战争游戏式模拟揭示了AI威胁失控的速度。
• 点对点的错误信息传播更难以应对。
• 针对选举基础设施的网络攻击日益引起关注。
• 区分实际威胁和夸大的恐惧至关重要。

AI在选举中的崛起威胁

理解AI驱动的错误信息

人工智能与政治活动的交叉带来了新的挑战，特别是在错误信息的传播方面。深度伪造技术是其中最显著的问题之一，它可以逼真地模仿真实人物，包括候选人和公众人物。这些深度伪造技术可用于传播虚假叙述，操纵公众舆论，并破坏选举过程的信任。

错误信息并不新鲜，但AI放大了其传播范围和可信度，使选民更难区分事实与虚构。AI工具可以生成逼真的音频片段，伪造视频，并创建看似真实的图像，即使它们完全是捏造的。

这一技术进步需要增强对错误信息环境的理解。选民和媒体必须变得更加敏锐，具备批判性评估信息和发现潜在深度伪造技术的能力。持续的教育和宣传活动对于打击AI驱动的错误信息传播至关重要，并培养更知情的选民。

深度伪造技术：一个明确而现实的危险

深度伪造技术可能是AI在选举中破坏潜力的最明显和最令人担忧的表现。这些被操纵的媒体可以描绘候选人说出或做出他们从未做过的事情，导致困惑、愤怒，并最终导致不信任。随着技术的发展，深度伪造技术变得越来越难以检测，模糊了现实与虚构之间的界限。

深度伪造技术的影响深远，能够影响选民情绪，煽动不安，甚至影响选举结果。深度伪造技术通过社交媒体平台传播的速度和规模加剧了这一问题，使得事实核查者和新闻机构难以跟上。

打击深度伪造技术的努力正在进行中。开发先进的检测算法至关重要，但同样重要的是媒体素养。选民需要学习如何识别被操纵媒体的迹象，例如不自然的面部动作、不一致的音频和不合逻辑的内容。同时，必须让社交媒体平台对其在放大深度伪造技术和错误信息方面的作用负责。

专家对AI选举威胁的看法

Alex Stamos谈微妙的深度伪造威胁

Alex Stamos，SentinelOne的首席信任官和斯坦福大学的讲师，提供了关于深度伪造技术如何影响选举的关键见解。根据Stamos的说法，深度伪造技术的明显使用——创建候选人的假视频或音频——实际上是最不令人担忧的选择。

真正的危险在于更微妙的应用，例如传播点对点的错误信息。这种策略涉及针对较小群体，设计利用特定漏洞或偏见的深度伪造技术。例如，深度伪造技术可能虚假声称投票站发生暴力事件，从而阻止某些人口群体投票。或者，它可能传播谣言，称投票站关闭或某一天投的票不会计算在内。

这些策略更难以应对，因为它们不会引起广泛的媒体关注。相反，它们依靠个人互动、群聊和直接消息来影响选民行为。应对这些更微妙的威胁需要将重点从大众媒体事实核查转移到社区层面的意识和韧性。

SentinelOne对高级网络威胁的分析

SentinelOne提供了关于网络威胁演变的关键见解，特别强调了中国等国家支持的行为者的日益参与。据报道，中国实体正在开发旨在破坏美国在战略地区（如太平洋地区）反应的复杂后门和系统。

其中一种工具是AcidRain Wiper，这是一种能够对关键基础设施造成重大损害的恶意软件。由俄罗斯情报部门开发的这种网络武器可以禁用卫星终端和电网，对基本服务构成重大威胁。

防御这些高级网络威胁需要多方面的努力。加强关键基础设施的网络安全协议，增强国际合作，并提高对这些风险的认识是必不可少的步骤。警惕和主动措施是保障选举和国家安全的关键。

如何应对AI错误信息

步骤1：教育自己关于深度伪造检测

学习识别AI生成媒体的迹象。教育自己和他人关于深度伪造技术的迹象：

• 不自然的面部动作：注意眨眼模式、口型同步和整体动作的流畅性。
• 不一致的音频：听不自然的停顿、失真或音调变化。
• 不合逻辑的内容：仔细检查信息中的不一致、矛盾或看似不合性格的陈述。
• 缺乏验证：检查信息是否有可信来源支持。

步骤2：在分享前验证信息

在分享信息前始终验证信息。不要放大未经证实的声明或煽动性内容。在发布或转发任何内容之前，从多个可靠来源交叉检查信息。如果某些内容看起来可疑，请谨慎行事，不要分享。

步骤3：支持媒体素养倡议

推广媒体素养倡议。支持教授批判性思维、来源评估和数字素养技能的组织和项目。这些倡议对于培养更知情和有韧性的选民至关重要。

步骤4：参与建设性对话

鼓励建设性对话。促进尊重的对话，并在遇到错误信息时挑战它。以鼓励批判性思维而不是加剧分裂的方式与他人互动。分享事实信息和可靠来源以反驳虚假叙述。

步骤5：让社交媒体平台负责

要求社交媒体平台负责。如果您看到任何传播虚假信息的内容，请联系支持团队，报告新闻，并分享证据。

分析选举安全措施

优点

• 增强对网络攻击和错误信息活动的保护。
• 增加选民对选举完整性的信心和信任。
• 提高投票系统的准确性和可靠性。
• 选举过程的更大透明度和问责制。

缺点

• 可能增加成本和行政负担。
• 如果安全措施不成比例地影响某些人口群体，可能会剥夺选举权。
• 新技术可能带来意想不到的后果或漏洞。
• 需要持续维护和更新以跟上不断变化的威胁。

常见问题

什么是深度伪造技术，它们如何影响选举？

深度伪造技术是AI生成的媒体，可以逼真地模仿真实人物。在选举中，它们可以传播虚假叙述，操纵选民，并破坏信任。增强媒体素养和先进的检测算法对于打击它们至关重要。

个人如何保护自己免受错误信息的影响？

个人可以教育自己关于深度伪造检测，在分享前验证信息，支持媒体素养倡议，参与建设性对话，并要求社交媒体平台负责。

在选举干预方面，哪些国家是最大的威胁？

俄罗斯和中国是选举干预方面的主要威胁。俄罗斯以使用恶意软件破坏关键基础设施而闻名，而中国则一直在开发旨在破坏美国在战略地区反应的系统。

什么是AcidRain Wiper？

AcidRain Wiper是一种由俄罗斯情报部门开发的恶意软件。它旨在通过擦除卫星终端和电网来破坏关键基础设施系统。

相关问题

美国政府如何准备防御AI驱动的选举威胁？

美国政府与科技高管和民间领袖一起参与战争游戏式模拟，以准备潜在的选举日问题。这些模拟有助于识别漏洞并测试应对AI驱动攻击的策略。此外，政府还向地方选举官员提供支持和资源，以增强他们的网络安全能力。联邦政府正在寻求各方的支持，以使选举更安全、更可靠，并与州和地方司法管辖区密切合作，但这也是一个已经达到需要总统和每位州长承担责任并开始领导的问题。

社交媒体平台在打击选举错误信息中的作用是什么？

社交媒体平台在打击选举错误信息方面发挥着关键作用。它们必须对其在放大深度伪造技术和虚假叙述方面的作用负责。开发先进的检测算法，执行反错误信息政策，并支持媒体素养运动是必不可少的步骤。

AI驱动的错误信息策略有哪些例子？

AI驱动的错误信息策略的例子包括创建逼真的音频片段，伪造视频，以及生成看似真实的图像，即使它们完全是捏造的。这些深度伪造技术可用于传播虚假叙述，操纵公众舆论，并破坏选举过程的信任。